1月1日正式開始實施的《火電廠大氣污染物排放標準》被稱為“世界zui嚴”的排放標準，讓電力企業尤其是火力發電企業壓力陡增。中電聯秘書長王志軒曾多次公開表示“這種過嚴的環保標準對火電企業來說是‘致命性的’”。2月7日，刊發了一篇對環保部官員的采訪，該環保官員講述了出臺此項zui嚴排放標準的三方面理由。這種解釋能否為行業所接受?電力專家針對該環保官員的言論發表了不同的看法。
中國的環境污染治理問題已成為一個嚴峻的社會問題。然而，普通公眾卻很少知道，我國的很多環境標準比發達國家還要高得多。既然我國的環境標準很高，為什么實際的效果卻欠佳呢?zui近，記者的一篇文章《專家回應我國火電排放標準“世界zui嚴”之爭》，在某種程度上為我們揭開了這個謎團。實際上，采訪對象是環保部的一位副司長，并不是嚴格意義的專家。我們為什么要強調這個身份呢?因為，從內容上來看，這些解釋確實不像是一個專家所說的，而卻非常符合一位環保官員的立場和心態。為此，這里我們還是忽略其專家身份，直接稱其為環保官員，以免讓公眾產生誤解。文章中環保官員對此的解釋有三點，下面我們分別就這三點進行相應的分析。
環保官員的理由之一
“我國環境形勢與發達國家不同。大氣污染物排放總量居高不下，區域性大氣污染問題日趨明顯，嚴重威脅群眾健康。因此，不能機械地認為我國污染物排放標準比發達國家寬松就合適、個別指標嚴格就不合適。”
本文認為，環保水平一定要和社會、經濟發展水平相適應，如果刻意把某些環保指標定得很高，那么必然會影響到我們在其他方面的環保投入。
這種解釋，表面上看非常有道理。因為我們的環境問題已經非常嚴重，所以就需要把某些環境指標定得更嚴一些。就好像是病入膏肓的病人，當然要多吃些藥。然而，現在的問題是，為什么我們多吃藥了以后，病情還不見好轉呢?我覺得這個問題，主要在于我們的環保指導思想問題。
國外的環保是以保護環境的實際效果為目標。所以，他們環保的努力方向是通過減少污染的排放改善環境。而我國某些部門所理解的環保，有可能主要是為了完成上級的指標，從而體現主管部門官員的政績。由于我國各級政府對環保工作有量化的考核標準，所以，有些部門為了完成指標，總喜歡把環保的標準，放在上級所要求的重點上。為了能完成上級的指標要求，他們必須要把某些單項的環保指標定得非常高，以便強迫社會各界加大投入，幫助他們完成上級制定的任務指標。例如，前不久，公眾質疑北京的空氣質量播報與大家的實際感覺明顯不符。
以至于美國大*為了避免被誤導，不得不自己另行檢測環境指標。一些公眾原來懷疑是環保部門的數據造假，后來才發現，是因為我們的環境監測指標中，缺少了對人體危害zui大PM2.5這項zui重要的空氣質量指標。后來，在公眾的輿論壓力下，北京環保部門終于把PM2.5也作為一項指標來檢測和公布。
如果不是美國*的自行監測環境指標的行為，引起了社會的關注和質疑，社會公眾誰也不會知道為什么我們所公布的環境指標很好，然而，大家的實際感覺卻很差。我國的環境問題也是一樣，因為我們環境指標的制定，并不是的。在沒有辦法把整體環境質量提高的情況下，有些官員為了抓出自己的政績，就會想方設法地把上級所強調過的某些單項指標定得很高。不管實際的環境效果能達到什么程度，反正要讓*看到工作的成績。然而，實際上環保水平一定是要和社會、經濟發展水平相適應，如果刻意把某些環保指標定得很高，那么必然會影響我們在其他方面的環境投入，zui終就導致盡管我們某些單項環保指標很高，但是，實際的環境結果卻較差。
環保官員的理由之二
“我國能源結構與發達國家不同。其中火電占73%。因此，能源結構的不同，要求我們對燃煤機組采取更加嚴格的控制措施，大力發展清潔煤利用技術。”
本文認為，如果我們不從根本上解決能源結構問題，即使我們的某些環保指標定得再高，實際的環境保護效果也不會太好。
環保官員的理由是，由于我國的能源結構不好，所以，我們需要采取更嚴格的控制措施。但是，既然是能源結構不好，環保思路為什么不是倡導首先去改善我國的能源結構呢?這里的原因，還是與環保指標有關。
 

公司名稱：上海蘇特電氣有限公司
電　　話：86-
傳　　真：86-
聯 系 人：徐壽平
手　　機：
詳細地址：上海市共康路1018號
郵　　編：200443
郵　　箱：sute@
公司：